banner
Lar / blog / Resumo de registros de patentes: Águas do Distrito Ocidental testadas; IP Edge é executado a partir de divulgação em Delaware
blog

Resumo de registros de patentes: Águas do Distrito Ocidental testadas; IP Edge é executado a partir de divulgação em Delaware

Jul 10, 2023Jul 10, 2023

Vinte e três revisões inter partes (DPIs) e nenhuma revisão pós-concessão foram protocoladas esta semana; os demandantes entraram com uma média de 79 novos pedidos de patentes em tribunais distritais, embora muitos estivessem associados a campanhas mais antigas. A subsidiária Daedalus Prime que reivindica patentes da Intel entrou com ações contra Samsung e TSMC; A Volkswagen apresentou uma série de DPIs contra a Neo Wireless, apoiada pelo Fortress. Mais uma vez, não houve negações discricionárias no Conselho de Julgamento e Apelação de Patentes (PTAB), embora certamente as negações baseadas no mérito continuem em ritmo acelerado; muitos desafios contra a entidade Magnetar Scramoge foram instituídos; e a Red Hat entraram com uma ação declaratória de não infração contra ações financiadas por litígioValtrus[Centerbridge Capital, administrada pela Key Patent Innovations]sobre patentes ainda não reivindicadas no tribunal distrital, no momento em que o Google começou a contestar um conjunto diferente de patentes reivindicadas apenas contra eles.TikToktambém apresentou DPIs contra patentes reivindicadas de propriedade do financiadoTecnologias Avançadas de Codificação- que parece estar relacionado com o trabalho de Leigh RothschildGestão de ativos de patentes , por registros corporativos; e Raymond Anthony João, mantendo a tradição, processou outro demandante estranhamente simpático por meio de uma de suas subsidiárias, Alvao Digital LLC — FC Dallas Soccer LLC — em duas patentes, e separadamente contra médicos de cuidados primários locais de Dallas (Nextcare Primary Care Texas PLLC ) na Greatgigz Solutions LLC.

Outras águas do Distrito Ocidental testadas, provisoriamente:NOMEALD Social LLC[IPValuation Partners], um dos doisParceiros de avaliação IPentidades que monetizam um punhado de patentes adquiridas deComtech Telecomunicações , abriu seis casos no Distrito Ocidental (WD), ignorando Waco e indo para o tribunal do juiz Fred Biery em San Antonio para todos os seis. Biery teve apenas alguns casos na última década – poucos nos últimos cinco anos, até recentemente; mas o tribunal de San Antonio e a súmula que ele ajuda a supervisionar são enormes. Isto agora o coloca entre os cinco primeiros juízes do Distrito Ocidental para casos de patentes (com Bassfield IP e algumas outras ordens auxiliares em um punhado de outros casos), com o juiz Albright (obviamente) liderando a acusação e o juiz Yeakel de Austin em um distante segundo lugar; Os juízes Gillman e Pittman são os outros. A maioria dos outros juízes da WD nunca ou raramente teve um caso de patente que nos torna incapazes de fazer suposições fundamentadas sobre como eles irão lidar com eles. O ALD significa Aggregate Location Dynometer e os produtos acusados ​​são todos vários serviços de notificação de emergência oferecidos pelos réusAT&T, Alert Media, Alphabet, Apple, Deutsche Telekom (T-Mobile),eVercada.

A outra subsidiária que monetiza patentes da Comtech éArtax, LLC ; não está claro se eles estão relacionados ou têm apoio financeiro ou gerencial em comum.Artax, por sua vez, processou a empresa GPSTomTomno final do mês passado.

O que fica claro, porém, a partir de registros recentes, é que, além de alguns casos discrepantes, poucos estão dispostos a experimentar no curto prazo um esquema de atribuição incerto. Parece bastante claro (se já não era) que toda uma classe de entidades apostava efectivamente na possibilidade de seleccionar o juiz Albright em detrimento de qualquer outro membro do poder judicial federal.

Entidades IP Edge são executadas em (e depois de) Delaware Divulgação: Limpando o país, as NPEs que há muito preferem Delaware - estou falando principalmente dos 500-600 casos movidos anualmente por subsidiárias associadas à IP Edge - tiveram que lidar com a nova ordem de divulgação de posição/finanças do juiz-chefe Connolly, e eles não' não se saiu bem até agora. A prática comum da IP Edge - recrutar um “proprietário” de LLC, geralmente um indivíduo do Texas com relação questionável com as patentes ou esforço de monetização, muitas vezes um paralegal ou, ocasionalmente, um membro da família de advogados envolvidos na execução - levantou questões de réus e juízes O próprio Connolly.